wurde aber auch zeit, das wieder was geändert werden soll. diesmal gehts um stromfresser. man muss sich doch mittlerweile ernsthaft fragen, auf was für planeten die leute geboren sind, die mit verordnungen die welt ändern wollen. jeder ist doch selbst bestrebt, da zu sparen wo es sinnvoll erscheint, und was geld kostet. so auch bei strom und wasser. was aber macht es für einen sinn, mit wassersparaufsätzen wasser sparen zu wollen, wenn ich das waschbecken voll kriegen will? 10 liter sind 10 liter, daran ändert ein sparkopf gar nichts. die wassersparwut hat übrigens bei den letzten einschneidenden massnahmen am ende nur den verbraucher mehr geld gekostet, da durch die geringere durchlaufmenge die anlagen häufiger gewartet und instandgesetzt werden müssen als vorher.

staubsaugen mit 900 watt dauert eine stunde, mit 1800 nur 30 minuten. ersparnis gleich null. auch herde und öfen sind vom energiesparwahn betroffen. was nützt es aber, wenn es gar keine vernünftigen alternativen gibt, die da etwas nachhelfen? wenn das kochen von wasser mit 2000 watt nur 2 minuten dauert, wie lange wird es wohl mit 1000 dauern? wärmeerzeugung braucht strom, manchmal mehr, manchmal weniger. aber das was man sich hier vorstellt ist irgendwie sinnlos. zumal diese neue regelung nur für privathaushalte gelten soll. natürlich gibt es alternativen, aber wer soll die denn bezahlen? das ist das gleiche was man bei hartz4-empfängern durchsetzen wollte, das diejenigen hochwertigere lebensmittel kaufen sollen, um gesünder zu leben. alles schön und gut, und wer bezahlt das? für mich ergibt sich insofern kein sinn darin, das es aus finanzieller sicht keinen spareffekt gibt, sondern ich über meine verhältnisse hinaus leben müsste. die eu-kommissare sollten diesbezüglich die hersteller und vertreiber dazu verdonnern, qualität günstiger zu machen, und das wird nicht funktionieren. hatte ich schonmal erwähnt, das ich mit meinem stromvertrag daran gebunden bin, bis zu 99 prozent vom anbieter nehmen zu müssen, und es mir so unmöglich gemacht wird, ne solarzelle auf den balkon zu stellen, um so strom für z.b. licht selber zu erzeugen? hatte ich. auch da wird mir das sparen erschwert, im schlimmsten fall zahl ich oben drauf, wenn ich das trotzdem tu. man versucht den kleinen bürger zu etwas zu verdonnern, was er vielleicht gar nicht kann. mit der glühbirne hat es angefangen. billig in der herstellung, teuer beim verbrauch. energiesparlampen sind teuer in der herstellung und beim kauf, entsorgen ist teuer wegen der schadstoffe, und das licht ist auch nicht wirklich schön.

beim strom hat man es anders gemacht, man führte oköstrom ein. nachteile sind, er ist teuer, die anlagen brauchen viel platz, und wieder ist der endkunde derjenige der draufzahlt. und mal ganz abgesehen davon, überall die windräder ist auch nicht schön.

was zum teufel soll dieser blödsinn? mein vater würde dazu sagen "sparen was das zeug hält, koste es was es wolle" richtig so, wir sparen solange, bis wir pleite sind